GRE阅读考察哪些能力

GRE阅读考察哪些能力你有了解么?今天小编给大家带来了GRE阅读考察哪些能力，希望能够帮助到大家，下面小编就和大家分享，来欣赏一下吧。

GRE阅读考察哪些能力

不难看出，考生用传统的阅读思维来应对G式阅读是其中最重要的原因。而传统阅读方法中处于核心地位的就是文章逐字逐句地研读并翻译，希望尽量做到全文理解，然后再去做题，而这种方法恰恰不适合G式阅读。G式阅读就是要求在全文所传递出来的海量的信息中迅速找出相关的重点信息来解题，没有有效的快速阅读是不可想象的。

实际上，新GRE阅读这种抓大放小，快速阅读的考查重点是与整个GRE考试的考查重点是完全吻合的。因为GRE语文部分，乃至GRE考试实际上都不单纯为考英语而考英语，而是考查考生是否具备将来成为一个商业领导者或研究生所需要的阅读能力以及思维方式。所以G式阅读就是以高难的英语为载体，通过考查考生是否具有根据文章后面的题目在文章中寻找相关信息的能力，来间接考查考生是否具备从未来工作中那浩如烟海的信息海洋中抽取关键信息的能力。

此处的关键信息，简单地说，就是我们在看完一篇文章后，我们所明白的无非是：诸如有一种什么动物，名字不知道，第一个字母是t。

有一些科学家对此种动物很感兴趣，于是抓了一只t来研究并在研究结束后提出了一种假说。后来把t放归自然，当然安装了跟踪装置，数月后，研究者再次将t带回实验室，根据跟踪装置的报道，证明他们最初的假说是完全正确的。

其实，考生只需先看懂这些就足够了。考生只需在新GRE阅读考试中，将一切人物、地点、器具、物质都转化为一个字母或代号，一切细微的感觉都概括为或正或负的评价(顶多是有保留的或正或负的态度)，至于作者使用了哪些论据，经历了哪些论证过程，最后又如何推出自己的精辟论点，考生实在是没那么多时间去顾及了。也就是说，考生必须看懂的内容：

※ 作者在说什么内容以及这些内容有什么中心事物和人的代表

※ 作者对他们态度如何(正评价或负评价)

※ 作者在论证出自己的正或负态度过程中曾举过什么重点例子以及作者是否表示出了一些极端的评价，如最好、唯一之类。

GRE阅读真题及解析：金星火山

The surface of Venus calcite, a mineral that absorbs the gas sulfur dioxide. Sulfur

dioxide is often produced by volcanic activity and is plentiful in Venus’atmosphere, so

there must be a source, perhaps volcanic, producing sulfurdioxide on Venus.

1. Whichof the following is an assumption on which the argument depends?

A. In the recent past, the level of sulfur dioxide in Venus’ atmosphere was notmuch

higher than it is now.

B. If there is volcanic activity on the surface of Venus, it is not adequate tomaintain the

observed amount of sulfur dioxide in the atmosphere.

C. The sulfur dioxide in Venus’ atmosphere forms clouds that prevent direct observation of the surface.

D.Sulfur dioxide produced by volcanic activity on the Earth’s surface is also absorbed by minerals other than calcite.

E.The calcite on the surface of Venus is in sufficient supply to continue to absorb sulfur

for millions of years to come.

该题是一道假设题。文章说，金星大气中有很多二氧化硫(sulfur dioxide ), 二氧化硫经常由火山活动产生，由C(calcite )吸收。文章由此得出结论：金星表面应该有来源，很可能是火山，正在产生二氧化硫。

文章推理依据什么假设呢?

解析

从文章内容可知，决定现在金星大气中是否有二氧化硫有两个关键因素：

1输入(例如火山喷发)，2 输出(被C吸收掉)。

文章关键推理是：从现在大气中有二氧化硫，直接推出现在有输入(关键因素1起作用)。问题很可能出在哪里?对啦，忽略了输出的问题(关键因素2)。

A选项说，最近的过去，金星大气中二氧化硫的水平不比现在高很多。这就是针对了输出的问题(关键因素2)。如果是(过去比现在水平高很多)，就是输出(被C吸收掉)在起作用。也就是说，未必现在是有输入的(关键因素1)。作者的结论就被严重削弱了。

所以，A是正确选项。看懂了么?再琢磨一下。

E选项说，金星表面的C有充足的供给，未来几百万年能继续吸收硫。

该选项无关。文章讨论的是二氧化硫的问题，不是“硫”。

退一步说，等同“硫”和二氧化硫。说C丰富，是直接削弱文章推理思路，不是文章推理所需要的假设：把可能削弱文章推理的可能性否定掉。

想通了么?想通了就好啦!

GRE考试阅读长难句辅导解析

The physicist rightly dreads precise argument，since an argument that is　convincing only if it is precise loses all its force if the assumptions on　which it is based are slightly changed，whereas an argument that is convincing though imprecise may well be stable under small perturbations of its underlying assumptions. (5+)

物理学家恐惧于那些精确无误的论据不无道理，因为某种只有在它是精确无误的条件下才令人置信的论据，一旦它赖于建立其上的假设稍有变化，便会失去它一部的作用;而与此相反，一个尽管并不精确无误但却令人置信的论据，在其基本假设(underlying assumption)稍微受干扰的情况下，仍然有可能是站得住脚的。

难句类型：复杂修饰

解释：本句在文章中就是一个自然段，虽然长度比不上前面第一章中所举的那个长达10行的例子，但是难度绝不在那句话之下。本句堪称句子的大杂烩，连主句带从句居然一共有八个。从大往小说，由whereas连接了两个大句子，whereas后面的句子中的主语an augument之后又跟了一个定语从句that is convincing though imprecise， 修饰augument。whereas前面共有六个句子，由the physicist作主语的主句;由since引导的原因状语从句，修饰since从句中主语an augument的由that引导的定语从句，此定语从句中的条件状语从句only if it is precise; since从句中的条件状语从句if the assumptions on which it is based are slightly changed,以及修饰此从句中的主语assumptions的定语从句on which it is based一共八个句子，从句套从句，实在令人叹为观止。

然而，在考试现场去数句子的数目，是只有呆子才会干的事，读者们惟一要干的事就是反复阅读这句话，什么时候练到不必去想其语法结构就能按原文顺序读懂，才算初步掌握;再进一步把它读顺，直到你看不出这个句子有什么特别的地方，看上去还挺舒服就算训练成功。

GRE阅读考察哪些能力相关文章：

★ GRE阅读6种常见错误选项形式类型讲解